新闻中心

必须使用注册商标的情形分为两类，一类为根据我国法律规定，哪些产品必须使用注册商标，另一类为根据我国法律规定，哪些产品在经营过程中不得使用未经注册的商标。必须使用注册商标的情形分为两类，一类为根据我国法律规定，哪些产品必须使用注册商标，另一类为根据我国法律规定，哪些产品在经营过程中不得使用未经注册的商标？跟随深圳商标注册来了解一下。

就目前我国立法状况而言，只有烟草专卖法规定了，烟草产品必须申请注册商标的情形。我国烟草专卖法第二十条规定：“ 卷烟、雪茄烟和有包装的烟丝必须申请商标注册，未经核准注册的，不得生产、销售。 禁止生产、销售假冒他人注册商标的烟草制品。不仅如此该法第二十一条还规定：“烟草制品商标标识必须由省级工商行政管理部门指定的企业印制；非指定的企业不得印制烟草制品商标标识。”

注意以上规定中特别强调两个方面的问题，第一、烟草产品必须使用商品，第二在未经“核准注册”的情形下不得在生产、销售中提前使用的规定。就经营过程中，不得使用注册商标的情形而言，在生产销售方面，我国国家食品药品监督管理局2006年3月发布的《药品说明书和标签管理规定》第二十七条规定：“药品说明书和标签中禁止使用未经注册的商标以及其他未经国家食品药品监督管理局批准的药品名称。

药品标签使用注册商标的，应当印刷在药品标签的边角，含文字的，其字体以单字面积计不得大于通用名称所用字体的四分之一。”此规定一方面不再要求药品必须使用商标，另一方面规定对于使用商标的药品必须经过商标局的核准注册。在广告规范使用方面，《关于在药品广告中规范使用药品名称的通知》第二条规定，药品广告中不得使用未经注册的商标；不得以产品注册商标代替药品名称进行宣传（经批准的作为药品商品名称使用的文字型注册商标除外）。在药品广告中宣传注册商标的，必须同时使用药品通用名称。

企业申请专利不仅仅是拿来看的，更时具有实际价值的，充分利用自己的专利，既可作为“盾”保证自己的市场份额，也可用作“矛”打击竞争对手的侵权行为，愈演愈烈的专利大战更是证明了专利对企业的生产经营具有极大的促进作用，申请专利可以更加有效的保护自己的产品，防止被别人模仿，那么在申请专利初步审查的范围有哪些呢？

1、专利申请是否明显属于违反国家法律和公共利益或妨害社会公德的情况，或者属于专利法规定的不授予专利权的范围，主体是否不符合专利法规定的申请主体的资格;

2、专利申请是否包含专利法规定的发明专利申请，以及这些文件(包括请求书、说明书及其附图、权利要求书、说明书摘要)是否明显不符合专利法实施细规定的撰写要求，以及其书写格式和签署等是否符合专利法实施细则的规定;

3、专利申请是否明显不符合专利法规定的单一性要求，文件的修改是否符合专利法的规定，即不超出原说明书和权利要求书记载的范围;

4、专利申请主题是否符合专利法实施细则规定的发明的定义;

5、与专利申请有关的其他手续和文件是否符合专利法实施细则的规定;

6、专利申请是否按照专利法实施细则的规定缴纳了相关费用。

以上是关于申请专利通过上文的介绍，想必大家了解到了申请专利初步审查的范围，只有了解了这些才能更好地进行申请。

对于国内的海外商标申请相信内行的人都是有所了解的，过去三年来中国申请的外国商标数量相比之前约高出了6倍，对于这个变化不仅仅是因为国际对中国品牌认知度的变化，还因为品牌发展应用的增加。但是有一点也是不可忽略的，那就是在急剧的增加过程中出现了一些其他问题。　

面临问题：　

大量的商标申请引起的第一个问题就是商标审查时间延长。　

如果企业大量申请了商标的话,审查官们为了审查这些商标容易投入更多的精力,从而其他的商标申请审查会有向后延期的情况。　

另一个问题则是由于过度的商标申请而引起的市场动荡。　

设计相似只有商标LOGO不同的衣服，放到销售网站进行网上销售的话,也会使消费者感到混淆。　

有些商标被中间商进行再交易,反而使得这些商标真正的主人无法使用这些商标。　

解决方法：　

适量减少政府补贴,追求公平竞争　

品牌统治可以被视为一种代表性的品牌战略，但是它还是更应该追求市场公平。　

我国可能需要减少商标申请滥用并建立正确的市场竞争。

一、外观近似的判别准则：

1、独自比照准则　　

当现有规划或公开的文献与涉案专利有多篇可比照的情况下，选用一对一的比照方法，不能将两项或两项以上的规划结合起来与涉案专利比照。　

但是当涉案专利是成套出售的商品规划或两项以上的外观规划时，可以用不对的现有规划与对应的各项独自比照。　

2、直接调查准则　　

当现有规划与涉案专利进行比照时，选用直接调查，不能接触东西来进行比照。例如，放大镜，显微镜等。　

3、以商品的外观作为判别的目标准则　

在比照时应当仅以商品的外观作为判别的目标，考虑商品的形状、图画、颜色这三个要素发生的视觉效果。　　

4、全体调查和归纳判别的比照准则　

涉案专利与现有规划比照时选用全体调查、归纳判别的准则。是比照两者的全体，而不是从有些得出成果。详细而言，全体判别应当将涉案专利与现有规划进行全体剖析比照，找出相同点和不一样点进行比照；归纳判别是对相同点和不一样点进行比照时，应当遵从以下准则：　　

1）对涉案专利与现有规划全体比对时，应更重视简单被消费者看到的部位。使用时简单看到的部位相对不简单看到的商品面，一般更具有明显性。例如，电视机的显示屏面相关于底面。　　

2）商品被普通消费者认为是惯常规划的，（例如，啤酒瓶的瓶口是圆形）,除惯常规划之外的其他有些更具有明显性。　　

3）商品功用限制的形状对商品全体不具有明显的影响。例如，轮胎的曲面形状是其功用所限制的，差异商品全体不具有明显影响；但轮胎外表的花纹对商品全体具有明显性影响。　　

4）有些细小改变对商品全体不构成明显性影响。例如，手机顶部的开关按钮，有的圆形，有的是长方形。开关按钮只是一个有些细微的改变，相比之下，在全部商品中所占比例很小，不足以对全部外观发生明显性影响，因而，如只是开关按钮形状不一样（圆形或方形），两手机外观会构成近似外观。 

最新文章

随机文章