新闻中心

很多商家、企业在深圳商标注册完成后会获得一个商标注册证。但是虽然有这个商标注册证，但是由于对商标法律意识浅薄，而且对商标法律理解不全面，不知道商标注册证的法律效益。今天我司就给大家说说商标注册证的法律效益。在企业经营的过程中，当一方以注册商标作为某种证明，或者作为无形资产合资合作入股时，当事另一方切莫仅凭对面的商标注册证就认为该商标合法有效。

商标局依照《商标法》设置商标注册薄，记载注册商标及其有关事项。企业应该首先向商标局查询商标注册簿来了解有关事项和该商标真正的法律状态，在做出决定。同样在商标执法部门执法时也需要先查询商标注册薄再做出有关决定。尽管《商标注册证》本身并不能表明商标的真实法律状态，但是商标注册证还是有法律效力的，作为一个由商标局下发的证书，伪造或者变造的依旧会承担刑事责任。

《商标注册证》是注册商标的法律凭证。商标注册人在印刷其注册商标，请求工商行政管理机关处理他人的商标侵权行为，向法院提起商标诉讼时都需要出示《商标注册证》。

如果我注册了公司名称，我是否需要注册商标？商业名称和商标的用途完全不同：

如果您选择使用与拥有该业务的法人实体名称不同的名称来识别您的企业，则注册企业名称是一项法律义务。注册商标是您为产品和服务制定品牌战略的一种选择。

您可以将您的公司名称用作未注册商标，但这不会给您带来注册商标的好处。

当我们听到专利两个字的时候往往会觉得这个词跟我们大众是里的很远的，以为只有那些经过多年的严新研究才出来的成果才能够称得上是专利，但其实只要我们善于发现，善于创造，我们勤于思考勤于动手，在生活中是有很多的小发明小创造的。

一项专利上面凝结的是人们的智慧，只要是经过自己的研发，对于一项技术做了改动都是可以申请专利的。虽然说话是这么说，但是在申请专利的时候还是会遇到一些浑南的，如果是个人申请专利，我建议去找专利代理帮忙。

专利代理在相当的被大家所认可的一家专利代办的机构。由于一般的个人对已申请专利的程序并不是很了解，所以申请专利跨度的时间是比较长的。但是专利代理是专业办理这方面服务的机构，对于他们来讲是十分熟悉这方面的程序的。

新颖性是指该发明专利或者实用新型专利不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型专利在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

简单来说，一是不属于现有技术，也就是在目前国内外所知技术之外；二是同样的发明专利或者实用新型专利没有被申请过，没有被记录过。还不明白？下面专利申请小编就为大家列出几种常见的情形。

1、相同的发明专利或者实用新型专利申请内容

如果申请人要求保护的发明或者实用新型与对比文件所公开的技术内容完全相同，或者仅仅是简单的文字变换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。相同的内容可以理解为包括可以从对比文件中直接地、毫无疑义地确定的技术内容。

2、具体概念与一般概念

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件相比，其区别仅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具体（下位）概念限定同类性质的技术特征，则具体（下位）概念的公开使采用一般（上位）概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性。反之，一般（上位）概念的公开并不影响采用具体（下位）概念限定的发明或者实用新型的新颖性。

3、惯用手段的直接置换

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。例如，对比文件公开了采用螺钉固定的装置，而要求保护的发明或者实用新型仅将该装置的螺钉固定方式改换为螺栓固定方式，则该发明或者实用新型不具备新颖性。

4、数值和数值范围

如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其余技术特征与对比文件相同，则其新颖性的判断应当依照以下各项规定。

（1）对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（2）对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（3）对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。

（4）上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

5、包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求

对于包含性能、参数、用途、制备方法等特征的产品权利要求新颖性的审查，应当按照以下原则进行。

（1）包含性能、参数特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的性能、参数特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该性能、参数隐含了要求保护的产品具有区别于对比文件产品的结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果所属技术领域的技术人员根据该性能、参数无法将要求保护的产品与对比文件产品区分开，则可推定要求保护的产品与对比文件产品相同。

因此申请的权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明权利要求中包含性能、参数特征的产品与对比文件产品在结构和/或组成上不同。

（2）包含用途特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的用途特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该用途由产品本身固有的特性决定，而且用途特征没有隐含产品在结构和/或组成上发生改变，则该用途特征限定的产品权利要求相对于对比文件的产品不具有新颖性。

（3）包含制备方法特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑该制备方法是否导致产品具有某种特定的结构和/或组成。如果所属技术领域的技术人员可以断定该方法必然使产品具有不同于对比文件产品的特定结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果申请的权利要求所限定的产品与对比文件产品相比，尽管所述方法不同，但产品的结构和组成相同，则该权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明该方法导致产品在结构和/或组成上与对比文件产品不同，或者该方法给产品带来了不同于对比文件产品的性能从而表明其结构和/或组成已发生改变。

最新文章

随机文章