新闻中心

深圳商标注册申请的实质审查，是商标局根据《商标法》、《商标法实施条例》以及其他有关规章，对经过形式审查、决定受理的商标注册申请，按其申请日期的先后，对构成商标的文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合或者上述要素的组合，通过检索、分析、对比和必要的调查研究，审核其实质要件的合法性，以确定是否准予初步审定并予以公告的行政行为。实质审查是决定申请商标能否获得商标专用权的关键环节。

一、商标实质审查的法律依据商标注册申请的实质要件，是指《商标法》以及其他有关规章在申请注册的商标的可注册性和与在先权利商标的关系等方面所规定的要求和条件。现行《商标法》及其《实施条例》中对这些要求和条件的规定主要集中在《商标法》第10-13、16、28、29条以及《实施条例》的第19条。

商标注册申请的实质审查主要包括两方面的内容，一方面是对申请商标是否属于《商标法》第10-13、16条等条款关于不得作为商标使用或注册的标志的审查(即所谓禁止性规定的审查或绝对条件的审查)，另一方面是对申请商标是否与他人在同一种或者类似商品(或服务)上已经注册或者初步审定或者申请在先的商标相同或者近似的审查(即所谓在先商标权的审查或相对条件的审查)，适用《商标法》第28、29条及《实施条例》第19、21条的规定。

前文提到的《商标法》及其《实施条例》中关于商标注册申请的实质要件的具体条款就是商标实质审查的法律依据，具体内容是：

1、《商标法》第10条下列标志不得作为商标使用，该条规定的标志除了禁止使用外，当然还禁止作为商标注册：

2、《商标法》第11条下列标志不得作为商标注册；，该条规定禁止注册的标志不完全禁止使用，并且，通过使用产生显著性的，还可以予以注册；

3、《商标法》第12条以三维标志申请注册商标的，该条是与新增加的三维标志(即立体商标)相应订立的三维标志实质审查的配套条款，属立体商标注册申请实质要件的特殊规定；

4、《商标法》第13条关于保护两种类型驰名商标的规定；

5、《商标法》第16条关于地埋标志(即原产地名称)保护的规定；

6、《商标法》第28条关于申请注册的商标不得与他人在先注册或初步审定的商标相冲突的规定，该条体现了在确定商标权归属时注册在先的审查原则；

7、《商标法》第29条关于不同申请人在同一种或类似商品(或服务)上以相同或近似的商标申请注册的、初步审定并公告申请在先或使用在先的商标的规定，该条体现了在特定条件下确定商标权归属时申请在先和使用在先的审查原则；

8、《实施条例》第19条关于不同申请人在同一种或类似商品(或服务)上分别以相同或近似的商标同一天申请注册时如何处理的规定，该条是对《商标法》第29条的补充；

9、《实施条例》第21条关于部分驳回的规定。上述第1、2、3、5项的禁止性规定属于商标实质审查中驳回商标注册申请的绝对理由，而4、6、7、8项的规定则属于驳回的相对理由，第9项则是取代原审查意见书程序的新的程序性规定，依该规定做出部分驳回决定时，既可以引用前述绝对理由，还可以引用相对理由，或者二者同时引用。

由于集体商标和证明商标在申请的形式要件和实质要件方面与其他商标的注册申请相比存在一些特殊性，因此，根据《商标法》第3条的规定，国家工商行政管理总局制定了《集体商标、证明商标注册和管理办法》，对集体商标和证明商标在注册和管理方面的有关事宜做了详细规定。这些规定也是对集体商标和证明商标的注册申请进行实质审查时应该遵循的法律依据。

可以说，商标实质审查工作中禁止性规定的审查就是商标审查人员对相关法律条文的理解与适用过程，在先商标权审查就是商标审查人员对指定在同一种或类似商品(或服务)上的商标是否属于相同或近似商标的判定过程，虽然实质审查过程是不可避免地存在审查人员的主观因素，但是审查人员的所有决定必须具有明确的法律依据，这也体现了依法行政的要求。

二、商标实质审查的结果根据新《商标法》及其《实施条例》的有关规定，商标法注册申请的实质审查有三种结果：1、在全部指定商品(或服务)上使用商标的注册申请符合商标法有关规定，由商标局初步审定，并予以公告；2、在全部指定商品(或服务)上使用商标的注册申请不符合商标法的有关规定或与他人的在先商标权利发生冲突，由商标局驳回申请，不予公告；

3、在部分指定商品或服务上使用商标的注册申请符合商标法有关规定，而在其余部分指定商品(或服务)上使用商标的注册申请不符合规定或与他人的先商标权利发生冲突，则商标局对在前一部分指定商品(或服务)上使用商标的注册申请予以初步审定，并予以公告，同时对在其余部分指定商品(或服务)上使用商标的注册申请予以驳回。

三、相关的法律概念前面的三种审查结果涵盖了以下几个需要明确的法律概念：1、初步审定。商标注册申请的初步审定，是指经过审查，商标局认为商标注册申请符合《商标法》规定的形式要件和实质要件，依法做出初步同意该商标注册的决定。因初步审定的商标未经正式核准注册，不属于注册商标，故而没有商标专用权。

2、商标公告。《商标公告》是商标局定期编印发行的官方出版物，其内容包括初步审定商标公告，注册商标公告，注册商标变更、续展、转让、撤消公告等等。初步审定商标的公告是指商标局将决定准予初步审定的商标注册申请的有关内容在《商标公告》上刊登并公之于众的行为，其目的是为他人在法定期限内对公告的初步审定商标提出异议，以利于社会公众对商标局初步审定的商标进行监督，也便于其他在先权利人维护其合法权益，从而避免和减少商标注册后可能发生的争议。初步审定商标公告的内容包括申请商标注册的申请人名义和地址、商标图样、指定使用的商品或服务项目及其所属类别、申请日期、初步审定编号；属共同申请的，代表人名义和地址，及共同申请人的名义；有代理人的，代理人名义；属立体商标或颜色组合商标的，加注说明；放弃商标部分内容专用权的，关于放弃部分的声明；属集体商标或证明商标的，集体商标或证明商标法的使用管理规则等。

3、商标注册申请的驳回。商标注册申请的驳回(通常指全部驳回)，是指经过实质审查，在全部指定商品(或服务)上使用商标的注册申请不符合《商标法》有关规定或他人的在先商标权利发生冲突，由商标局驳回申请，不予公告的行政行为。对驳回申请、不予公告的商标，商标局以发给《商标驳回通知书》的形式书面通知商标注册申请人其商标注册申请被驳回的理由及作为法律依据的《商标法》及其《实施条例》的相应条款，并告知申请人，如不服商标局的驳回决定，可以在自收到通知之日起的十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出复审决定。

4、商标注册申请的部分驳回。商标注册申请的部分驳回，是《商标法实施条例》第21条第1款规定的，它取代了原《商标法实施细则》第16条第2款关于在实质审查程序中实施《商标审查意见书》制度的规定。在实质审查程序中发给申请人《商标审查意见书》，只是商标局认为该商标注册申请的内容可以修正而给申请人提供的修正意见，申请人如按要求如期修正，商标局则对该商标予以初步审定并予以公告；申请人未作修正、超过期限修正或者修正后仍不符合《商标法》有关规定的，则驳回申请，发给申请人《商标驳回通知书》。

这就是说，商标局发给申请人《商标审查意见书》，只是实质审查的中间程序，而不是最终结果。现行的部分驳回程序，则是商标局实质审查的最终结果之一，商标局以发给申请人《商标部分驳回通知书》的形式书面通知申请人，并告知申请人，如不服商标局的部分驳回决定，可以在自收到通知之日起的十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出复审决定。

依据部分驳回程序做出的审查结论，体现在商标局发给申请人的《商标部分驳回通知书》中，既包括应予驳回不予公告的内容，又包括可以初步审定予以公告的内容。至于对准予初步审定的内容何时公告，现行做法是：如果申请人在规定期限内没有就商标局的部分驳回决定向商标评委员会申请复审，商标局则将准予初步审定的内容及时公告：如果申请人不服商标局的部分驳回决定并在规定期限内向商标评审委员会申请复审，或者对商标评审委员会的评审决定还不服而向人民法院提起诉讼，则商标局对该商标注册申请中可以初步审定的部分内容也暂不予以公告，而是等商标评审委员会的评审决定或人民法院的判决生效后再决定公告初步审定的内容。

该内容可能仅仅是商标局部分驳回时保留下来的商品或服务，也可能涉及商标评审委员会生效的决定或人民法院的判决予以初步审定的商品或服务。之所以如此规定，是考虑到至少在现行《商标法》没有增加关于商标注册申请可以分割成两个或多个申请的规定的情况下，一件商标注册申请只能作为一个完整的商标权予以核准注册，只能发给申请人一份商标注册证，这就要求该商标注册申请中能够获准初步审定并公告的指定商品或服务应同时公告。

鉴于商标评审及诉讼终结往往费时较长，当商标注册申请被商标局部分驳回时，是否向商评审委员会申请复审，申请人应该权衡利弊，做出恰当选择。《商标审查意见书》要求申请人按商标局的要求修正并及时回复商标局，《商标部分驳回通知书》则无此要求。不必回复正是部分驳回优于审查意见书的重要标志。它不仅简化了商标注册申请的实质审查程序，保证了审查程序的公正，而且大大减少了因审查意见书往返延时、申请人自作主张的修改、审查员的失误等原因导致诸多问题的发生，从审查程序上确保了商标实质审查质量和效率的提高，并为申请人合理地获得商标权利奠定了基础。

5、不予公告。不予公告，是指商标注册申请被驳回的，商标局实施的不予刊发《商标公告》的行为。如果是全部驳回，商标注册申请的所有内容都不予登载《商标公告》。如果是部分驳回，而且在法定期限内申请人未就商标局的部分驳回决定向商标评审委员会申请复审，商标局被驳回的注册申请内容不予登载《商标公告》，而公告未被驳回的内容。部分驳回后申请人向商标评委员会申请复审的，如前文所述，商标局对该商标注册申请的全部内容暂时均不予公告，待商标评审委员会的决定或人民法院的判决生效后，再决定可以初步审定公告的内容，其余不能初步审定的部分则不予公告。

注册公司的门槛越来越低，再加上国家出台的大好政策，更多的创业者也深受鼓舞，纷纷走出家门来打拼事业。凭借着自身得天独厚的优势，吸引了一批又一批年轻有为、有梦想的人来此创业。创业就要注册公司，注册公司想要保护自己产品以及品牌的名义不受侵害，那老板们就必须要注册商标啦。前些日子小编写过一篇文章，关于商标注册最好找代理公司去做，很多老板都纷纷表示注册商标一定要找代理公司吗？那么，今天注册公司平台小编就这个问题给大家解答一下，快往下看吧！

注册商标一定要找代理公司吗？商标注册不是必须要找商标代理公司去办理，小编的意思就是说委托商标代理机构办理好处更多，小编不是空穴来风，这是有根据的。大家都知道商标注册周期一般在13个月到16个月之间，周期很长，没有足够经验的商标注册经验很难在商标查询工作中判断商标的近似情况，这样的话，商标很容易被驳回，这让商标注册工作延期进行，这么一来不仅浪费了时间，还会花冤枉钱。

对于申请人来说，没有商标注册经验不说，而商标查询是必须要通过商标代理公司的专业人士来进行检索分析的，做好商标查询工作，不仅可以提高商标注册的成功率，还可以帮商标申请人节省开支。所以委托商标代理机构更为妥当。

如果你还想知道商标注册的找代理公司的好处，你就点这篇文章商标注册委托代理的好处！以上就是注册公司平台小编为大家讲解的内容，如果您遇到了难点问题或者您对以上内容有疑问或者您还想了解更多相关资讯可以与我司取得联系。

关于商标纠纷案例，近些年可以说层出不穷，从汽车太阳膜领域的上海全景与上海基布兹哈尼塔品牌之争，到上海追得与北京慧鑫盛世大师贴膜商标之争，再到前几年康乐与浙康商标之争及其他刚刚萌芽就沉寂的商标之争，无疑不在业内都引起了巨大反响，但是结果不外乎两种，一种是双方和解、共赢，另一种是双方闹掰，以法律诉讼的形式结束争端。不管是那种方式解决，关于商标所有之间的争端似乎更多的是给品牌带来困扰。

面对此类现象，如何解决商标之争，占据优势地位，而企业又该如何保护好自身的商标，以避免纠纷出现。正如同样闹得沸沸扬扬的百度在线和百度烤肉的商标之争，就有相关专业人士对此表示，虽然双方有着相似的中文名称，但是不属于同一个类别，这在法律上是允许的。而在现实生活中，这样的同名不同类的商标还有很多，诸如我们熟悉的长城，目前关于这个名称的商标众多，有汽车、电脑、网络服务、机械产品等都有涉及。

可以说，汽车用品行业商标纠纷的不断出现，在某种程度说明汽车用品行业的品牌商发展日渐庞大、渠道市场发展日趋理性，而关于此类商标纠纷，不排除双方都存在一定的误区，无论对于因为以色列Hanita进入中国市场未率先注册哈尼塔中文商标，而引起的上海全景与上海基布兹的哈尼塔品牌之争，还是由于上海追得未及时注册所使用的大师贴膜商标，而引起的上海追得与北京慧鑫盛世商标纠纷，或是当前发生的由于商标注册类别问题而导致的北京欧德巴斯与北京卡奇亚洗车王国商标纠纷，这无疑都是致力于某项领域，并在渠道及终端市场形成一定影响力的企业，对自身的商标注册保护和防御性商标注册缺乏保护意识的一种体现。

随着汽车用品行业品牌化日渐明朗，很多品牌开始从行业品牌扩建到渠道市场品牌，因此，企业针对自身的商标注册保护，一定要做好防御性商标注册，也就是说最好把相关商标都注册，即便是自己本身并无进军相关行业的意向，但是从长远来讲，防御性商标注册对维护企业的品牌形象，全面提升企业的品牌认知度有着巨大的作用。

综上所述情况，需要特别指出的是，企业做好防御类商标的注册保护工作的重要性。第一，对于知名企业，特别是在其产品或者品牌已经形成了一定影响力的前提下，做好防御性商标注册对企业长远发展影响巨大。第二，《商标法》对防御性商标的注册保护是持鼓励态度的，注册防御商标的目的，并非是要立即使用这些商标，而是限制他人在某些其他相关类别的商品或服务上使用或注册与主商标（被防御商标）相同或相近似的商标，起到一定的防御保护作用，同时又能为未来企业发展预留伏笔。

专利请求是一项谨慎的进程，需要按部就班的依照流程经过认证审阅后才终究断定下来的，是对知识产权的一种尊敬和维护，那在创造专利请求流程进程中，有几个准则是有必要恪守的。

①．恳求准则：有必要有人提出专利请求，专利局方能受理；

②．书面准则：提交的各种手续，应以书面的形式处理；并由请求人签字或盖章；请求文件有必要参照专利局规则的统一格局的表格．

③．先请求准则：两个以上的请求人别离就一样的创造创造请求专利的，专利权颁发最早请求人．

④．优先权准则：指请求人自创造或实用新型在我国第一次提出专利请求之日起12个月内（但没颁发专利权），又向专利局就一样的主题提出专利请求的，可享有本国优先权．

⑤．单一性准则：不允许将两项不一样的创造或实用新型放在同一件专利请求中，也不允许将一种商品的两项外观设计或许两种以上商品的外观设计放在一件专利请求中提出．

但下列状况能够放在一件专利请求中提出：

Ａ．一种商品及制作该商品的办法；

Ｂ．一种商品及制作该商品的模具；

Ｃ．两种有必要彼此配套才干运用的商品；

Ｄ．属于总的技能构思下的几项技能上关联的商品或一种商品有不一样的几个实施方案。

最新文章

随机文章