新闻中心

很多企业，为了做好产品上市前的准备，会先期进行一系列的宣传活动，可能是媒体报道、可能是户外广告、也有可能是通过微博等新媒体的形式，将即将上市的产品公之于众。而这时，我们的商标还没有提交申请。这就有可能造成商标被抢注的发生，今天，就来教你如何规避深圳商标注册申请带来的风险。         

温馨提醒：企业应该做好产品上市前的商标保密并在产品上市前做好商标申请工作，避免因商标被抢注而带来的侵权风险。商标申请前做好授权前景评估，降低商标不能授权所带来的影响。   

其一，确认是否存在在先相同商标。可以通过查询在先权利情况，确认商标是否已经被他人注册。如果相同商标已被他人注册，企业应尽快考虑策划新品牌，以避免产品上市后被诉侵权的发生，减少不必要的损失。   

其二，确认是否存在在先近似商标。通过查询在先权利情况，排除了在先相同权利冲突之后，企业需要考虑是否存在在先近似商标。如有存在，商标是否能够授权。商标申请期间是否有被诉侵权的风险。   

我国《商标法》第五十七条第二项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”属于侵犯注册商标专用权的行为。这个规定看着理解很简单，但是最后写的“容易导致混淆的”中的“混淆”却不好理解。首先混淆这个词就充满很多不确定性，而且在司法实践中还出现了“反向混淆”、“初始兴趣混淆”等晦涩概念，这样我们就更难区分开各种混淆的含义。理论和时间中一般根据消费者在购买商品或者是接受服务的时候所需要经历的过程，在这个因识别商标所导致的商标混淆，我们可以将其区分为“售前混淆”、“售中混淆”和“售后混淆”三类。小编着重来说说售前混淆。

售前混淆又称“初始关注混淆”或“初始兴趣混淆”，是指使用侵权商标，使得消费者在消费前对商标产生混淆，造成消费者注意力和购买力转移到侵权商标指示的商品或服务上。就拿最普通的例子来说，我们在路上远远看到KFC，以为那就是肯德基，很开心的想去吃，结果走进一看却是KFE，是山寨肯德基。这就是所谓售前混淆。

售中混淆容易理解，即在销售的过程中消费者容易误认产品或服务来源。　

售后混淆又称为旁观者混淆，消费者在销售过程中并没有混淆，但是销售后可能引起相关公众对该商品或服务的认知错误，同样也产生混淆。 

商标申请注册流程及价格要求（由贵公司提供）

1、营业执照副本

2、商标设计。（需要更高的像素。JPG格式的电子图像）

3、公司公章。（盖好封皮后密封带回）申请所需材料。（本公司生产）

1、营业执照副本

2、商标设计

3、商标代理委托书：申请人盖章。

商标注册申请书：商标费申请人申请书盖章：如果登记证是以1800元的价格签发的，有效期为十年，从签发证书之日起计算。没有证书费或年审费。如果你想在十年后继续使用它，你可以续借。

续期也是十年，以此类推。应用：从大概念出发，分为两个阶段：一般采用TM阶段，也采用R阶段。商标是商标的缩写。在中国，我们有一个共同的规则：一般应用中的地位商标首先用商标表示（当然可以省略）。通常在收到验收通知后。R是注册商标的商标，是商标注册人的权利。没有注册证书或相应的许可证，不能使用此徽标。这是注册证书的一次使用。申请登记参考时间：注册申请：一般情况下，我们会在同一天或次日向商标局发出通知：一般情况下，复审期为20天左右；公告期为18个月左右：3个月以上为参考时间，视工艺而定。

如果您需要商标代理服务，请加上我或旺旺永汇601注册的时候，我花了1800块商标，1000块是官费，代理费是800块。申请商标后，我收到商标局20天后发出的《商标受理通知书》。去年底，商标注册证掉了。我等了大约一年半。我问过了。他们告诉我的。还是比较快，慢了两年多！注册前，检查商标是否可以注册。在网上搜索“智艺博士”，点击第一个进入他们的网站，提交品牌名称和业务范围。

商标权利人因他人侵害商标权而依照商标法之规定申请行政机关依法查处的，商标权利人的民事诉讼时效因此发生中断。但该诉讼时效中断后重新起算诉讼时效的时间点在何处？商标权利人因他人侵害商标权而依照商标法之规定申请行政机关依法查处的，商标权利人的民事诉讼时效因此发生中断。但该诉讼时效中断后重新起算诉讼时效的时间点在何处？江苏商标注册公司帮您解答！   

我国民法通则第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。在法律并未做出另外规定的情况下，民事诉讼时效的起算时间仍然应当按照“从中断时起诉讼时效期间重新计算”的原则。 我国商标法第六十条规定侵犯注册商标专用权行为，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

本规定中的所谓请求工商行政管理部门处理实际上不属于行政执法行为而是属于行政调解。行政调解的请求一旦由商标权人发出起到了诉讼时效再次中断的作用。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。 

最后，商标注册公司说明：相反如果商标权人并未向工商行政部门提出调解商标权纠纷的请求，则诉讼时效的中断及诉讼时效仍然只能从商标权人向工商行政部门提出维权申请之日起算。

最新文章

随机文章